Religión, razas y países de compositores

Al hilo de la entrada anterior sigo analizando estadísticas sobre compositores de vanguardia.

1)  Religión

Distribución de compositores por religión:

Roman Catholic      65
Jewish              45
Lutheran             6
Atheist              3
Baptist              2
Other                2
Russian Orthodox     2
(...)




El liderazgo de los compositores católicos no es una gran sorpresa, pero la proporción de compositores judíos es incluso mayor de la que me esperaba (y brutal en comparación con su representación en el mundo).

Esta sobrerrepresentación tiene lugar especialmente en los Estados Unidos:

Compositores de los Estados Unidos:
Jewish              35
Roman Catholic       4
Baptist              2
(...)

Compositores de fuera de los Estados Unidos:
Roman Catholic      61
Jewish              10
Lutheran             5
(...)

Y en el siglo XX:

Compositores judíos del siglo XX: 45 de un total de 151
Compositores judíos anteriores al siglo XX: 0 de un total 221

También hay una escasa representación de músicos ateos, con un total de 3. Veo algunas explicaciones posibles: la alta representación de músicos judíos en el siglo en el que el ateísmo era mayor en la población, la mayor dificultad para determinar el ateísmo en compositores que, por no tener interés en la religión, no lo dejaron documentado en ninguna parte.
Pero aun así el dato es curioso.

2) Razas 

Hay poco que decir sobre esto:

La distribución es todavía más desigual si tenemos en cuenta que la web de la que he extraído estos datos, nndb, considera como "Hispanic" a los españoles y sudamericanos (los cuatro blancos como la nieve: Granados, Chávez, Albéniz y de Falla) e incluye a músicos de jazz de vanguardia como Sun Ra o Muhal Richard Abrams como compositores clásicos.

Pero por otro lado la música clásica de países como India o China está poco representada, por un lado por ignorancia y por otro porque la autoría de la música de ragas, por ejemplo, no se adapta al concepto occidental de compositor clásico.

3) Países

Para terminar dejo una lista con la distribución de países. Antes hay que decir que la lista tiene un sesgo cultural claro, después de todo está confeccionada con información de una web estadounidense.
Pero a pesar de ello quedan dos impresiones importantes: el dominio absoluto de los Estados Unidos a partir del siglo XX y la importancia de Italia y Francia antes de ello. También queda clara la irrelevancia musical de España y Sudamérica (incluso los que hay no son pesos pesados de la historia de la música), que contrasta con la mayor importancia que ambos territorios han tenido en la literatura y la pintura.

Distribución de compositores por países:

	Total	Después del S XX	Antes del S XX
United States	143	98	45
Italy	47	8	39
France	43	8	35
England	34	12	22
Germany	32	8	24
Austria	17	2	15
Russia	12	3	9
Poland	5	2	3
Hungary	5	0	5
Czechia	4	0	4
Ireland	3	0	3
Spain	3	0	3
Denmark	3	0	3
Mexico	2	1	1
Japan	2	2	0
Wales	2	0	2
Belgium	2	0	2
Canada	2	2	0
Greece	1	1	0
Finland	1	0	1
Norway	1	0	1
Estonia	1	1	0
Romania	1	0	1
China	1	1	0
Switzerland	1	0	1
Ukraine	1	0	1
Brazil	1	0	1
Iceland	1	1	0

Como despedida, una de mis piezas favoritas de uno de los compositores incluidos, el Requiem de Alfred Schnittke, con vídeo de Fritz Lang:

¿Hay menos compositoras de musica clasica que compositores gays?

Hace unos meses tuve una discusión sobre cómo las mujeres estaban poco representadas entre los compositores de música clásica. Mi rival dialéctico me dijo que también los homosexuales lo estaban. En aquel momento dudé de su afirmación, pero sin datos solo pude decirle "uhm, no creo", mientras pensaba cómo averiguarlo.

Pronto se me ocurrió hacer un "scraping" (recoger datos de una web programáticamente) de la base de datos de nndb, en la sección de compositores. Di con una selección de 372 autores en toda la historia, desde Hildegard von Bingen (nacido en 1098) hasta Weasel Walter (en 1972) y luego analicé los datos con Pandas, una librería de Python.

Resultados:

Que las mujeres están poco representadas es decir poco. La proporción es 40 a 1:

Male      363
Female      9

Sin embargo la comunidad gay es un caso distinto:

Straight             256
Gay                   18
Matter of Dispute      5
Bisexual               5
Asexual                2
Lesbian                1

De un total de 287 compositores sobre los que hay información de este tipo, 24 son gays o bi, y 5 casos son considerados como dudosos ("Matter of Dispute"). Considerando que solo el 10% de las personas son homosexuales, es un número bastante representativo.
Además, como se puede ver en el gráfico inferior, la distribución ha aumentado en el último siglo:

Tras la sugerencia de anónimo he decidido incluir un gráfico similar al de arriba pero con la distribución temporal de mujeres y hombres, para poder comparar la incorporación de la mujer al mundo compositivo junto con la de los compositores homosexuales. He tenido que hacerlo en otro gráfico distinto porque si no las 9 mujeres aparecerían de forma duplicada (según su orientación sexual y según su género).

Curiosamente la mujer Hildegard von Bingen es la primera persona en aparecer en la lista, en una época en la que no tenemos registros de compositores masculinos o femeninos, lo que da un cierto sesgo al lado izquierdo del gráfico. En el resto se puede comprobar que la incorporación de la mujer llega en el siglo XX, pero es inferior a la de los compositores gays.

Esta es la lista de las 9 compositoras:
             
Hildegard von Bingen  1098
Clara Schumann        1819
Vivian Fine           1913
Pauline Oliveros      1932
Alice Coltrane        1937
Carla Bley            1938
Meredith Monk         1942
Maryanne Amacher      1943
Karen Mantler         1966


Como curiosidad los dos asexuales son Sun Ra y Erik Satie.

En próximas entregas analizaré otros datos como religión, país de nacimiento o raza.

La palabra "retarded" y lo políticamente correcto

Ya sea por los esfuerzos de asociaciones de defensa de minorías o por la influencia de los medios, hay términos usados para describir a minorías, que terminan cayendo en una lista negra. Una especie de etiqueta forzosa nos dice que no se deben usar y punto.

Un ejemplo paradigmático es la palabra inglesa "retarded". En los años 60 se usa como término médico oficial para describir a discapacitados intelectuales y lentamente se termina usando como insulto, igual que ha ocurrido en castellano con palabras como "imbécil", "idiota" o "cretino".

Todavía en los 80 hay libros científicos que utilizan el término, como p.ej., A Step-by-step Learning Guide for Retarded Infants, Behaviour modification with the severely retarded etc... Pero ya desde finales de los 70 comienza a caer en desuso en el mundo académico:
Ya en la década pasada comienza a ser sustituida por otras expresiones como "intellectually disabled".
En 2013, la categoría "mental retardation" desaparece de la guía de consulta de diagnósticos internacional DSM-5, como ya hicieron "feeblemindedness", "idiocy", "mental subnormality" y otras tantas descripciones médicas cuyo significado se extendió popularmente a un sentido despectivo, forzando su retiro de la praxis médica.
¿Pero cuánto duran los reemplazos políticamente correctos?

Signos de fatiga

Casi todas las palabras políticamente incorrectas que son sustituidas, lo hacen por términos más largos. Las palabras que se derivan de forma natural entre la gente tienden a tener una serie de características que las hacen fáciles de pronunciar y utilizar.
Sin embargo algunas de las palabras que sustituyen a términos políticamente incorrectos (como "native american" en vez de "indians"), son locuciones engorrosas y artificiales. Esto puede llevar a que con el tiempo la gente simplemente las deje de usar. Este es el caso de "native american", que lleva cayendo en desuso desde finales de los 90, y de "african american", una locución inventada en los 80 (¿a qué pensabas que era más reciente?), que comienza a decaer a partir de la década pasada.

La guerra a las drogas y la producción de espárragos peruanos

Externalidades, que lo llaman...
Con el fin de reducir la producción de cocaína en Perú, y su posterior entrada ya procesada en los Estados Unidos, el gobierno norteamericano decidió subvencionar hace unos 25 años el cultivo de espárragos en el país sudamericano (enlace en inglés).
La idea era que los peruanos cultivaran espárragos en vez de droga y el éxito de la medida fue cómicamente espectacular. Si bien la droga siguió y sigue entrando a sus anchas en territorio estadounidense, el cultivo de espárragos se convirtió en un pilar de las exportaciones peruanas, hasta el punto de fagocitar la cuota de mercado de los agricultores estadounidenses.

En el gráfico se puede comprobar, por un lado, cómo aumenta de forma espectacular la producción de espárragos en Perú a partir del periodo 1988-1992, y por otro cómo la de los Estados Unidos desciende al mínimo en 50 años, tras haberse recuperado en los años 80.

Producción propia en R, datos de FAO

La mayor razón es que el cultivo de espárragos es intensivo en mano de obra, por lo que un país con salarios exiguos como es Perú (o China), puede vender a precios más bajos que la competencia. Pero el origen de todo fue simplemente una política antidroga fallida.

¿Cuánto tiempo pasamos cada día frente a una pantalla?

Cada año, la analista Mary Meeker publica una serie de diapositivas con gráficos y estadísticas sobre el estado actual del mundo tecnológico.
Este año me ha llamado la atención una de ellas, centrada en las horas al día que pasamos delante de una pantalla:



Algunas conclusiones:

• En sólo 5 años, el número de horas diarias delante de una pantalla ha pasado de 7,6 a 10, obviamente un número sin precedentes en la historia humana.
• Ha habido un incremento enorme en el tiempo que se pasa delante de un teléfono móvil, pero este no ha venido del tiempo que se pasaba viendo la televisión o los ordenadores, que sigue siendo el mismo, sino a costa del tiempo que pasábamos lejos de dispositivos electrónicos.
• El ojo humano, no habituado a enfocar su lente a distancias tan cortas, ahora tiene que hacerlo a todas horas y además adaptarse al cambio continuo de una pantalla horizontal a otra vertical.
• Artículos como este sobre el problema de tener a los niños frente al televisor están ya desfasados. Sus padres, el modelo de un niño, pasan todo el tiempo conectados.
• Y esto es solo el principio. Los dispositivos móviles están todavía en su infancia. Aún queda por ver el efecto que tendrán los relojes "inteligentes", los inminentes dispositivos de realidad virtual y toda la colección de "wearables" que se avecina.

Debajo se puede ver el resto de diapósitivas publicadas por Mary Meeker.

2015 Internet Trends Report from Kleiner Perkins Caufield & Byers

¿Por qué han bajado los depósitos bancarios?

Alguien con menos de 30 años, que vaya al banco y reciba una oferta de depósitos al 0,5 por ciento de rentabilidad, puede sorprenderse al saber que hace años los intereses de los depósitos bancarios y de las letras del tesoro rondaban el 10 por ciento.

La línea roja representa las letras del tesoro, que en 1995 daban una rentabilidad del 10 por ciento. Hoy día ofrecen el 0,2 %.


Anuncio de 1973. Fuente: ABC

Esta tendencia de bajada de rentabilidad en las últimas décadas no es exclusiva de España, sino que se ha dado en prácticamente todos los países ricos.

En el siguiente gráfico, se pueden ver dos de las causas principales. La línea azul representa el crecimiento anual del producto nacional bruto de los EE. UU. y la línea roja el de la inflación.



Ambos han sufrido una clara reducción en las últimas décadas, como demuestran unos picos y valles cada vez menos acusados.

La razón del descenso del PIB es que parte de las infraestructuras y tecnología ya están construidas, por lo que la inversión desciende. De vez en cuando se dan revoluciones tecnológicas puntuales, pero estas tienen cada vez menos impacto (el boom de Internet antes del 2000 fue más bien modesto). Al descender la inversión, los posibles deudores pagan menos por nuevos créditos.
El efecto de la inflación es también importante. Si los bancos prevén una inflación alta (digamos del 8 por ciento) pueden permitirse dar un interés alto (digamos que del 5 %). Si en cambio presumen, como ocurre en la actualidad, que en Europa se rondará la deflación, entonces ofrecerán descuentos miserables, como está pasando estos días.

La tendencia importante es a largo plazo. Cuando un país llega a un cierto punto de industrialización, crece cada vez menos, sus innovaciones tienen un efecto menor y los tipos de interés bajan lentamente, permitiéndose fluctuaciones cada vez menores.

Gasto sanitario y esperanza de vida en el mundo

No hace mucho me encontré con un gráfico de la OCDE que correlacionaba la esperanza de vida y el gasto sanitario en una serie de países.

Me pareció un barómetro tan interesante de la situación global actual que he decidido comentarlo. Debajo el gráfico:

Algunas conclusiones:

• Comparando el gasto sanitario en España en 2011 con su esperanza de vida, España tenía un sistema sanitario que no solo era efectivo, sino también eficiente en relación a los demás. Incluso países como Grecia e Italia, ejemplos innegables de despilfarro en otras áreas, tenían sistemas más eficientes que la media (estaban por encima de la curva de correlación).
• No hay una alternativa eficiente al sistema sanitario universal, que sea capaz de ofrecer calidad a un coste bajo. Un país debe decidir entre un sistema nacional de salud costoso pero efectivo o uno no costoso pero insuficiente.
• Una excepción a esta regla es el sistema de los EE. UU., que solo ha necesitado tener el sistema sanitario más caro del mundo con diferencia (en gasto per capita, no total) para lograr el 42º puesto en esperanza de vida mundial.
• El gráfico supone otra prueba más de que, a pesar de su eterna promesa de expansión, los países BRIC (Brasil, Rusia, India y China) todavía están a un buen trecho del resto.
• Dentro de los BRIC hay diferencias, con India al final de la cola. La llegada de Modi al gobierno hindú puede cambiar las cosas, ya que ha prometido doblar el gasto público dedicado a la sanidad. Considerando que el gasto actual son 50 miserables dólares por paciente (¡seis veces menos que Bostwana!, ¡cuatro veces menos que China!) este cambio no parece especialmente esperanzador, pero algo es algo.
• Me sorprende de nuevo que algunos países del norte tengan una esperanza de vida relativamente baja (Noruega, Canadá y Dinamarca) mientras que otros no (Islandia o Suecia).