Estadísticas sobre el fútbol: el invento del mundial y las cuentas de los clubes profesionales.

Parece que España ha sido eliminada del mundial. En realidad ha sido eliminada una asociación privada llamada RFEF, que habría sido la mayor beneficiaria del éxito deportivo, sobre todo sus directivos y jugadores, en una competición que beneficia principalmente a otra organización privada (la FIFA) y rara vez al país anfitrión (enlace en inglés).
La RFEF ha recibido subvenciones anuales durante décadas, dejando de recibirlas hace un par de años, cuando los éxitos deportivos comenzaron a llegar.
Por otro lado, este mismo año, en medio de la crisis, y tras haber perdido más de 220 millones TVE ha gastado entre 35 y 50 millones de euros en retransmitir partidos de fútbol clasificatorios de España. Este dinero fue a parar a la UEFA, otra entidad privada.

La conclusión va quedando clara: el fútbol de naciones es un negocio que se sostiene en gran medida con dinero público (subvenciones, gastos televisivos, gasto en infraestructuras) y que beneficia a organizaciones privadas de utilidad pública o a organizaciones "sin ánimo de lucro" (perdonen la risa histérica) como la FIFA.

¿Pero qué hay del fútbol de clubs?

Durante esta copa, me ha dado por buscar datos sobre los 20 equipos de la primera división española. El CSD publica un balance del estado actual de los clubes de primera y segunda división. Centrándonos en los de primera, he resumido los datos de deuda, fondo de maniobra e ingresos.


Deuda Total:

1999: 1.167.948.411,84
2013: 3.253.497.610,78
De esta, el 20% es con Hacienda, el resto va a la categoría definida como "otras deudas",  ya que los clubes de fútbol no tienen la menor obligación de desglosar sus cuentas anuales para el CSD.

Los clubes de fútbol tendrán de tiempo hasta 2020 para pagar su deuda con Hacienda.


Fondo de maniobra (Activo circulante - Exigible a corto):

1999: -349.798.326,03
2013: -1.006.626.649,48

Un fondo de maniobra tan negativo implica en empresas normales la suspensión de pagos, ya que la empresa no tiene dinero a corto para hacer frente a sus pagos.

Ingresos:

1999: 980.333.991,42
2013: 2.081.715.430,78;  taquilla (27%), derechos tv (37%), publicidad (19%) y otros (20%).



Conclusión:

Los clubes de fútbol de primera división generan al año alrededor de 2000 millones de euros, y deben de forma total alrededor de 3000. No tienen dinero para hacer frente a sus pagos (FM negativo) pero no desaparecen y tienen facilidades para pagar a Hacienda.

¿Por cierto, sabías que la liga de fútbol de EE. UU. es en general rentable? Sí, una liga considerada universalmente como mediocre, tiene mejor salud que la "mejor liga del mundo".


Apéndice:

Estas son solo dos de las noticias que uno puede encontrar fácilmente sobre la RFEF y su manipulación de cuentas:

• Una auditoria del CSD revela que las cuentas de la RFEF de 2009 habían sido manipuladas. Decían haber ganado 340.000 millones y habían perdido más de 700.000.
• En 2003 el CSD suspende la subvención a la RFEF por irregularidades de cuentas.

El coste de la "Marca España"

Cada vez que un deportista español cosecha un éxito, aparecen por doquier artículos en medios de todo tipo, comentando el gran efecto económico que eso va a tener para el país. Los artículos tienden a basarse en la opinión de tres o cuatro personas que el periodista denomina "expertos", y que vienen a aportar cero datos a su afirmación. Como mucho se hace mención de algún estudio lejano o encuestas del Real Instituto Elcano sobre la imagen de España (donde los bancos españoles aprueban rutinariamente), mientras aparecen por doquier expresiones como "Según los especialistas...".

Pero nunca aparece un argumento que pruebe el peso del deporte en la economía. Casi todas las causas de las pequeñas mejoras del país yacen en otro lado (como el aumento del turismo basado en la decadencia política de Egipto y Turquía).

Ahora bien, si el poder del deporte en la economía es opaco, su coste va haciéndose transparente lentamente.

Aquí una pequeña (y nada exhaustiva) cronología de los éxitos fiscales de nuestros deportistas conocidos en 2013:

-Febrero de 2013: Hacienda llega a un acuerdo con los asesores fiscales de Rafael Nadal, -que pagaba menos de un 1 % de impuestos de una parte de sus ingresos a través de un entramado de empresas "dummies" del País Vasco- para que cambie su domicilio fiscal a Baleares.

En un éxito sin precedentes Nadal había logrado mantener su imagen de patriota fiscal y disfrutar de un paraíso fiscal al mismo tiempo.

-Marzo de 2013: La FAVA denuncia que el holding que preside el club de fútbol Alavés y de baloncesto Baskonia ha recibido 3,7 millones de euros.
Insatisfecho con este fantástico triunfo, su presidente pide este mismo año más subvenciones.

-Abril de 2013:  Los equipos de fútbol de Primera y Segunda deben más de 663 millones de euros a Hacienda y 16,6 millones a la Seguridad Social.

-Junio de 2013: Messi es acusado de defraudar impuestos.
Tres meses después, al declarar (y tras haber tenido que pagar una multa para evitar prisión) una multitud indignada y harta de la corrupción le grita: "¡Messi campeón, Messi presidente!".
Otros futbolistas como Samuel Eto'o o Figo son igualmente investigados.

-Julio de 2013:  El gobierno español se niega a revelar la deuda actual con Hacienda de Real Madrid y Barcelona. 

-Septiembre 2013: La retransmisión de la Champions en la televisión pública (que da una alta audiencia que repercute posteriormente en 0 euros, porque RTVE no tiene anuncios) cuesta 35 millones de euros al año. 
Para hacer una comparación, el gasto presupuestario en bibliotecas fueron 47 millones en 2013 (enlace a Presupuestos) y en cine (tenido generalmente como un negocio ruinoso) será este año de 48,21 millones.
Todo sea por dar más promoción a ese deporte desconocido que es el fútbol. 

-Septiembre 2013: El Gobierno de Aragón paga 1,1 millones de aval por un crédito que el Real Zaragoza ha logrado evitar pagar con éxito.
"No pagan y encima ni llaman, que es lo mínimo que podrían hacer",  es como describe el Consejero de Gobierno el fantástico ahorro del equipo maño.

-Octubre 2013: Se hace público que el Gobierno Valenciano compró durante 10 años derechos de televisión de fútbol por 460 millones, que luego revendió por la mitad.

-Diciembre de 2013: Bruselas expedienta a varios clubes españoles por los siguientes hechos:

• Ventajas fiscales de Real Madrid, el Barcelona, el Athletic Club de Bilbao y el Club Atlético Osasuna
• El llamado Instituto Valenciano de Finanzas avala un préstamo bancario de 75 millones para varios clubes valencianos.
• El Ayuntamiento de Madrid aceptó, para una indemnización al Real Madrid, que unos terrenos suyos se habían revalorizado en 3.700% en 13 años, mientras que el precio del ladrillo en la misma zona había crecido un 250 %.

Continuara...

El pádel, un deporte más practicado que el tenis.

Todos hemos visto la creciente popularidad de la práctica del pádel, deporte que no requiere de una gran capacidad atlética, y en algunos casos ni siquiera de una forma física decente. Uno ve gente de cualquier edad y de cualquier peso en las -cada vez más frecuentes- pistas de polideportivos municipales. Pero el otro día me sorprendió ver este gráfico en Google Trends:

El pádel había superado en popularidad al tenis ya en 2011, y la tendencia aumentó bastante con el tiempo. He puesto el nombre de una ciudad en concreto, pero cualquier otra que no tenga torneo de tenis televisado daría resultados similares.

Sin duda las posibilidades comerciales de deportes poco exigentes no van a dejar de crecer. Todo el mundo adora la idea de hacer deporte, pero no a todo el mundo le gusta la disciplina que la mayoría de ellos entraña. La solución son los deportes blandos.

¿Cuál puede ser el siguiente en popularizarse? Yo apuesto por el Nordic Walking.

Cuatro estudios sobre ejercicio

A continuación presento tres estudios de deporte distintos, que he encontrado interesantes.

http://well.blogs.nytimes.com/2010/12/15/phys-ed-the-benefits-of-exercising-before-breakfast/

Ejercitarse antes de un desayuno con exceso de carbohidratos ayuda a combatir los efectos negativos de éste mucho más que ejercitarse después.


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21720885

Ejercitar un brazo reduce las agujetas sobre el otro. Dicho de otra forma, si ejercitas sólo un brazo tendrás más agujetas que si ejercitas ambos.


http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22145804

Ejercitarse mejora la capacidad eréctil (entre menores de 40). Parece la noticia típica de un telediario de Antena 3, pero aporta la enésima prueba de que el ejercicio es natural al ser humano.


http://exerciseprescription.wiki.uml.edu/file/view/Rhea+et+al,+2003.pdf

Este estudio es un análisis estadístico de un compendio estudios (para llegar a una muestra lo suficientemente grande) sobre las condiciones ideales del ejercicio. Es algo viejo pero no ha sido rebatido, de hecho, sus conclusiones llevan años recorriendo los gimnasios de occidente:

Número de sets: Entre novatos ejercitar en 4 sets (series) un músculo en particular da la masa muscular ideal, a partir de ese número la efectividad baja notablemente, hasta incluso llegar a perder lo trabajado si llegas a 5 o 6 sets.
Entre expertos el número ideal es el mismo, apartir de ahí ni ganan ni pierden nada.

Frecuencia: Entre expertos es mejor trabajar cada músculo 2 veces por semana con gran intensidad.
Entre novatos 3 veces por semana (cada músculo) con menor intensidad.

Intensidad: Novatos: Poco peso/esfuerzo, muchas repeticiones por set.
Expertos: Mucho peso/pocas repiticiones.

Fuente:
RHEA, M. R., B. A. ALVAR, L. N. BURKETT, and S. D. BALL. A Meta-Analysis to Determine the Dose Response for Strength
Development. Med. Sci. Sports Exerc., Vol. 35, No. 3, pp. 456–464, 200