Distribución de terreno en maíz y avena en el cultivo de los EEUU.

Abajo datos sobre el terreno dedicado a la producción agraria en EEUU. Comparad el área ocupada por plantaciones de maíz con el de una planta nutritivamente superior como la avena, una planta con más fibra y efectos positivos contra enfermedades cardiovasculares.
El maíz ha invadido la comida americana (presente como endulzantes, en snacks, en pasto de los animales que nos comemos) y por ende la nuestra.
No exagero, a nivel químico, casi toda la cómida rápida es maíz.

La sobreproducción del maíz es una decisión política americana (mezcla de subsidios interesados y de su propia mediocre cultura nutricional) que lleva inevitablemente al sobreconsumo mundial. 

--------------------------------------------------------------------------------
                                :     Area planted      :    Area harvested     
              Crop              :-----------------------------------------------
                                :   2011    :   2012    :   2011    :   2012    
--------------------------------------------------------------------------------
                                :                  1,000 acres                  
                                :                                               
Grains and hay                  :                                               
Barley .........................:    2,559       3,678       2,239       3,268  
Corn for grain 1/ ..............:   91,921      96,405      83,981      87,361  
Corn for silage ................:     (NA)                   5,928              
Hay, all .......................:     (NA)        (NA)      55,633      57,574  
  Alfalfa ......................:     (NA)        (NA)      19,213      18,812  
  All other ....................:     (NA)        (NA)      36,420      38,762  
Oats ...........................:    2,496       2,746         939       1,091  
Proso millet ...................:      370         315         338              
Rice ...........................:    2,689       2,661       2,618       2,640  
Rye ............................:    1,266       1,251         242         275  
Sorghum for grain 1/ ...........:    5,481       6,210       3,929       5,098  
Sorghum for silage .............:     (NA)                     224              
Wheat, all .....................:   54,409      56,017      45,705      48,826  
  Winter .......................:   40,646      41,819      32,314      35,023  
  Durum ........................:    1,369       2,203       1,312       2,122  
  Other spring .................:   12,394      11,995      12,079      11,681  

Estatura media española

Se comenta solo. Desde la generación de más de 60 años los hombres han crecido un 5,6 por ciento, las mujeres un 5 por ciento.
Esto pasa en casi todos países, en realidad -en parte por el encogimiento propio de ciertas edades-. Pero España es uno de los que ha subido más (junto a Italia y Grecia). Quizás porque partía de registros menores. A lo mejor también se explique porque estos tres países han recorrido durante el sigo pasado y parte del XIX un desarrollo económico similar (más tardío que el resto de Europa)

2001
	Entre 15 y 24 años	Entre 25 y 34 años	Entre 35 y 44 años	Entre 45 y 54 años	Entre 55 y 64 años	65 años y más
España
Varones	176,6	175,0	172,8	171,0	169,0	167,1
Mujeres	165,6	163,6	161,1	160,4	159,3	157,6

Ranking de empresas en España

Un ranking de las empresas españolas según ventas, empleados y beneficios:

Aquí

No está del todo bien (¿No es Correos una empresa?) pero da una idea de por donde van los tiros en España.
Supermercados, ETTs y centros comerciales.

Ordenado por beneficios aparecen Telefónica, Repsol YPF y Endesa. Si bien Repsol tiene pérdidas con otras Sociedades Anónimas del grupo y recientes dificultades en Sudamérica.

Exportaciones e importaciones de España

Aquí un link de las exportaciones e importaciones de España:

http://datacomex.comercio.es/CabeceraPersonalizada.aspx?action=drilldown&eje=Filas&valor=Taric&unvalor=[Taric].[Taric]&nivel=0&otroValor=total&otroNivel=0&id=1

¿En qué superan claramente las exportaciones de productos a las importaciones en nuestro país?

En varios tipos de alimentos, en libros... y ya está.

Me da la impresión de que la idea de construir edficios como churros ha engañado a la gente sobre lo que realmente es este país.


.

Impuestos por país

Un link del "world of facts" de la CIA que mide como el % del PIB, lo que el estado recauda en impuestos:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html?countryName=Spain&countryCode=sp&regionCode=eur&rank=31#sp

Varias cosas:

-EEUU está el 188 de 210. Y aun así tienen a una asociación millonaria como la Tea Party quejándose de que pagan demasiados impuestos y acumulando una influencia enorme. Ni Internet ha revertido la incapacidad de la gente por analizar datos.

-Hay que subir varias de decenas de puestos hasta que uno encuentra un país cercano a Estados Unidos en el que la mayoría de la gente quisiera vivir, si es que países con desigualdad estratoférica como Chile o Sudáfrica son considerados así.

-Por otro lado recaudar muchos impuestos también puede ser señal de que se han hecho mal las cosas.  Grecia e Italia recaudaron muchos impuestos el año pasado para compensar el desastre de deuda pública que ambos llevan acumulando años atrás.

-Japón, siempre un caso distinto a los demás en cualquier tipo de dato que uno mire, tiene una recaudación escasa a pesar de acumular una deuda pública enorme.

-Reino Unido y Nueva Zelanda, países anglosajones de tendencias recaudatorias tradicionalmente similares a la de EEUU hace tiempo que empezaron a sacar más del contribuyente y ambos recaudan más que España.

Mark Hegsted habla sobre la presión de los lobbies de nutrición.

Mark Hegsted fue un nutricionista americano cuyo cuerpo de trabajo abarca desde las grasas en general, hasta el volumen de alimentación necesario y muchas otras materias.


De él he encontrado una larga entrevista donde dice cosas curiosas sobre los grupos de presión alimenticia:




1. Sobre los estudios epidemiológicos sobre el Calcio


"

MN: Why do you suppose the calcium epidemiology is ignored?

MH: Well, the dairy industry-"

2. Sobre estudios del colesterol y la reacción de los productores de huevos

"

MH:   Well, you know, I think they must have come out maybe a year before Reagan was elected because I remember the egg people came to see me, with a lawyer.

MN:   With a lawyer?

MH:   And when they left, the lawyer looks me in the eye and says, “Well, we’ll be back.”  You know, I didn’t know whether the department would defend me if they [the egg people] sued me. 

MN:   They didn’t like the cholesterol recommendation?

MH:   They certainly didn’t. "


 3. Sobre Bob Dole y Ronald Reagan

"

I was there in the afternoon and Dole was the only one on the committee who was left.  Finally he got up and said, “Look, I’ve done this for you and that for you.  If you’re going to object to that, I’m not sure I want to represent you anymore.”

MN:   He represented you?

MH:   Well, he was from Kansas and that’s what he was pointing out.  I don’t know what he had done, but he named 3 or 4 things and said, “If you’re going to oppose me now, I don’t know if I want to represent you.”  I thought that was about as good a statement from a senator that I had heard.  But you know, the next thing I remember was that after Reagan came in, he appointed a committee to evaluate the Dietary Guidelines.  Or re-do them.  My guess was that they were going to practically do away with them. "

"¿Conoces la ley Lindbergh?"

Por curiosidad, trazo la influencia de cinco casos criminales en la legislación de sus países:



-Tras el secuestro del hijo del piloto nazifilio Charles Lindbergh el congreso crea la "Ley Lindbergh", por la cual el secuestro es una ofensa federal si la víctima cruza las líneas que separan los estados.
En realidad, dejar esa frase así sería una simplificación wikipédica. Por aquel entonces el secuestro era una forma de crimen organizado en crecimiento en EEUU, y la forma de escapar de la persecución policial era cambiar del estado. El caso Lindbergh tuvo su repercusión legal, pero es fácil imaginar que una ley similar se hubiera implantado en un momento u otro, pues respondía a una necesidad policial imperante.




-DB Cooper. Uno de los pocos crímenes que uno puede definir como únicos en la historia. La persona oculta bajo el seudónimo DB Cooper, es la única que ha logrado secuestrar un avión, pedir y lograr un rescate y nunca ser cazado. Cooper abrió la puerta del avión y saltó en paracaídas con dos bolsas llenas de dinero en medio de una nevada, para nunca más ser visto.
No se sabe si murió o vivió pero gracias a el, las puertas de los aviones no se pueden abrir cuando el avión está en el aire.
A diferencia del caso anterior, y debido a su suma peculiaridad, no parece claro que una medida similar hubiera surgido de todas formas.

-Caso Alcáser. Tras el crimen y la presión social subsiguiente (¿Quién no vio esos enormes listados de firmas?) se firma un decreto ley para que los violadores cumplan íntegramente sus penas, sin beneficios penitenciarios. Pero en realidad, este decreto apresurado, que no atañe a otros criminales, no se aplica uniformemente en toda España y practicamente desaparece.

Al final, es la aplicación de la -mucho más influyente- Doctrina Parot para casos de violencia, la que termina por alargar la estancia del único detenido por el crimen en la cárcel -y también la de otros violadores-.

Las conclusiones pueden ser dos:

1. Implantar una ley en España puede suponer un caos.
2. El terrorismo ha tenido una influencia legal brutal en toda la legislación del país. 

-Enron: Tras el hermanamiento criminal entre Enron y su empresa auditoria Arthur Andersen y los préstamos entre empresas subsidiarias de la primera, se crea toda un mamut de reforma legislativa al respecto, resumida nominalmente como Sarbanes-Oxley, entre cuyas normas se obliga a crear un comité de auditorías al cual debe informar el auditor externo de una empresa.
Lo de Enron se repitiría poco después con otras empresas, aun así, hay partes de este conjunto de leyes que están hechas a medida del caso Enron, por lo que se puede asumir que su influencia fue enorme.

-La ley de Caylee Anthony. Aunque de escaso eco en España, este caso fue muy seguido en EEUU. En 2011 Casey Anthony perdió a su hija Caylee y -entre otros actos difíciles de explicar, no avisó ni a la policía ni a nadie de lo sucedido hasta pasados 31 días-. El cadáver de su hija se encontró 6 meses después. Casey fue acusada de infanticidio y otros cargos graves, pero fue absuelta de casi todos, cumpliendo varios meses de condena. 

El caso dista de ser único o incluso especial en la criminología americana, donde hay infanticidios cada año. Pero este tiene una repercusión enorme y se empieza a hablar de una nueva ley, por la cual un padre podría ser castigado de no avisar a la policía de la desaparición de sus hijos en un determinado plazo. Su aplicación está pendiente todavía en varios estados americanos.